За інформацією: Суспільне Вінниця.
Петро та Марина Порошенки. Колаж: Суспільне Вінниця
Крижопільський районний суд на Вінниччині знову відмовив Марині Порошенко у позові до Петра Порошенка про поділ майна подружжя.
В обґрунтуванні позовних вимог Марина Порошенко вказала, що з 8 вересня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, набуте майно за час якого є їхньою спільною сумісною власністю, а отже, вони мають право на поділ цього майна. Про це йдеться у відповідній ухвалі суду в Державному реєстрі судових рішень від 3 лютого 2026.
Ідеться про контрольний пакет (8190 акцій або частка 78,93%; вартість цих акцій оцінено у 8,33 млрд грн) закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду "Прайм Ессетс Кепітал", майже 20 років незмінним власником якого є Петро Порошенко.
Окрім інвестфонду, Марина Порошенко просила суд віддати їй заощадження чоловіка. Ідеться про 2,23 млн грн, які лежать на рахунках Міжнародного інвестиційного банку, та 986,6 тисяч гривень — у "РВС Банку".
Іще позивачка сказала: їй мають відійти 55,19 млн грн — гроші на рахунках Міжнародного інвестиційного банку і 3,17 млн євро готівкою.
Дана справа надійшла на розгляд судді Крижопільського районного суду Вінницької області Ольги Кантонистої 11 грудня 2025 року.
У судовому засіданні представник Марини Порошенко — адвокатка Крістіна Мисенко — просила задовольнити позов, вказавши, що сторони перебувають у шлюбі понад 40 років та наразі не мають можливості поділити набуте у шлюбі майно в позасудовому порядку.
"Сторони погодили розподіл майна з урахуванням значення окремих предметів для кожного з них, спору щодо вартості цього майна також немає, при цьому права третіх осіб жодним чином не порушуються. На позивачку не поширюється дія санкцій, накладених на відповідача, проте через них вона позбавлена можливості розпоряджатися та користуватися своєю частиною спільного майна", — йдеться в ухвалі.
Представник Петра Порошенка адвокат Ілля Новіков сказав, що відповідач повністю визнає позов.
Суд вирішив, що накладення арешту на майно, яке входить до предмету позову у даній справі, а також запровадження санкцій є засобом захисту національних інтересів, тому судові рішення "не можуть нівелювати дію цих обмежень".
"При цьому, суд не заперечує презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, а також права подружжя на поділ майна, що є об`єктом їх спільної сумісної власності, але звертає увагу, що реалізація цього права не може порушувати публічний порядок та здійснюватися з метою виведення певного майна з-під санкцій або ж запобігання можливим негативним майновим наслідкам для родини. Запровадження санкцій є засобом захисту національних інтересів, тому судові рішення не можуть нівелювати дію цих обмежень".
Що відомо
12 лютого 2025 рку Рада національної безпеки та оборони запровадила санкції проти Петра Порошенка, а також бізнесменів Ігоря Коломойського, Костянтина Жеваго, Геннадія Боголюбова і політика Віктора Медведчука. Зокрема, їм заблокували активи, заборонили брати участь у приватизації та оренді держмайна, а також здійснювати діяльність у сфері безпеки та оборони.
У березні 2025 року Нацбанк оштрафував АТ "Міжнародний інвестиційний банк", власником якого є Петро Порошенко, на 20,5 млн грн за порушення законодавства щодо відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом.
За підсумками 2024 року подружжя Порошенків задекларувало 4,6 мільярда гривень доходу.
27 березня 2025 року Марина Порошенко подала позов до суду щодо розподілу майна. Згідно з декларацією Петра Порошенка, спільні активи подружжя становлять понад 17,1 мільярда гривень.
Справу розглядали у Тульчинському районі, за місцем реєстрації відповідача — Петра Порошенка. Засідання розпочалося о 10:00. У ньому взяли участь адвокати обох сторін: Ілля Новіков — представник Петра Порошенка, та Крістіна Мисенко — представниця Марини Порошенко.
16 травня Крижопільський районний суд ухвалив рішення про закриття провадження у справі за позовом Марини Порошенко до Петра Порошенка про поділ майна. Причина — відсутність предмета спору.
Пізніше Вінницький апеляційний судпершої інстанції скасував ухвалу суду і зобов’язав продовжити розгляд справи за цивільним позовом дружини експрезидента Марини Порошенко до свого чоловіка Петра Порошенка щодо поділу майна подружжя.
