Підопічні Володимира Шарана провели чергову хорошу гру.
Нічия не влаштовувала «Металіст». Взагалі ніяк. Тож ця обставина наштовхувала на думку, що харків’яни спробують зі старту захопити у звітному матчі ініціативу та працювати першим номером, пише ua-football.com
Принаймні це було б логічно. Однак логіка не завжди збігається з реальними можливостями. Нинішній «Металіст» – не та команда, яка здатна диктувати умови навіть таким суперникам як «Минай».
На стартових хвилинах взагалі все могло обернутися катастрофою, якби Ніколишин після помилки Єрмолова зрізав м’яча у власні ворота. Пощастило не пропустити. Потім вже «Минай» створив кілька атак своїми силами, але ні Твердохліб, ні Вишневський акцентовано не пробили.
Двічі на протилежному боці поля з добрих позицій бив Синчук. Це були провали в захисті закарпатців, однак суперник цим не скористався через низьку майстерність того, хто повинен був покласти останню крапку. Потім знову відповів «Минай» – Вишневський отримав нагоду зблизька пробити з розвороту, однак корпус як слід не поставив. Ось так матч і розвивався – не в дуже швидкому темпі, але з двостороннім рухом.
У «Миная» було видно напрацювання зі стандартів, що простежувалося під час кутових і навіть розіграшів штрафних. А от «Металісту» краще давалися атаки з гри, особливо флангові. Після однієї з таких зумів пробити Коррал, але вище воріт. Під час іншої вилазки Кравчук заблокував дальній постріл когось з суперників, але в тій же атакувальній акції другим темпом класним крученим ударом в дальній кут відзначився Демченко.
І ось тут пригадалися всі нереалізовані моменти одним тільки Вишневським. Акуратно перед пропущеним голом Олег бив зі зручної позиції – невлучно. Невдовзі після пропущеного – те саме. Індивідуальна майстерність бажала б бути кращою.
Це не стосується хіба що Гечева, який примудрився наприкінці тайму згрупуватися для незручного удару головою – тут м’яча з-під поперечини витягнув Єрмолов. «Минай» не напрацював на поразку за підсумками першого тайму, однак у футболі таке буває. «Металіст», що цікаво, навіть з трьома очками після першого тайму втрачав шанси піднятися вище зони прямого вильоту.
«Минай» розпочав другий тайм з потужного тиску й одразу добився успіху. Паламар тільки-но вийшов на поле й забив ледь не першим своїм дотиком до м’яча після сумбуру, що виник у штрафній площі «Металіста». Але судді взяття воріт скасували через положення «поза грою», в якому в момент удару перед голкіпером перебував Валерій Рогозинський. Мотивація вочевидь така, що футболіст «Миная» перекривав Єрмолову кут огляду.
Хай там як, «Минай» не опустив руки й не послабив тиску. І невдовзі забив за правилами. Ніколишин при обороні власних воріт зіграв дуже недбало, Твердохліб відібрав м’яча й викотив під удар одразу двом своїм партнерам. Вишневський зорієнтувався найкраще.
Такий результат не влаштовував «Металіст» незалежно від ходу паралельних матчів. Однак тиснули не харків’яни, а минайці. Тиснули доволі сильно. Могли забити вдруге після подачі кутового. Міг допомогти рикошет. Але зрештою в нагоді стала домашня заготівка. Минайці розіграли штрафний, Твердохліб зумів пробити, Чідомере заблокував політ м’яча рукою. Пенальті реалізував Паламар. Такий підсумок вже не просто відправляв «Металіст» у Першу лігу, а й добряче підвищував шанси «Миная» уникнути перехідних матчів.
Один момент у «Металіста», аби зрівняти рахунок, ще був (удар в стійку від Рязанцева). Однак у «Миная» було більше шансів для того, аби наростити перевагу (удари Булези і Вишневського). Тож все закономірно. «Металіст» проводили в Першу лігу, «Минай» – до мети залишитися в УПЛ.
І хоч офіційно закарпатці завдання ще не виконали, можливості досягнути вдалого підсумку в останньому турі – дуже великі.
