"Рейтинг прозорості": яке місце Мукачево посідає в списку найпрозоріших міст України?

КАЛАМУТНА «ПРОЗОРІСТЬ», або Як журналіст і мешканець Дніпра Влад Войцеховський не залишив каменю на камені від рейтингу, яким одна «міжнародна» організація визнайла його рідне місто «найпрозорішим» в Україні… І як після цього тепер жити іншим «прозорим» містам України — Львову і Мукачеву?

Новина, яку було оприлюднено днями, буквально розірвала інформаційний простір України: відповідно до рейтингу, який склала компанія «Transparency International», міста Дніпро, Львів і — увага! — Мукачево увійшли до трійки найпрозоріших міст України.

В чому саме полягає ця сама «прозорість», організатори рейтингу сором’язливо замовчували, а коли щось і намагалися пояснити, то виглядало це, м’яко кажучи, непереконливо. Наприклад, «прозорість» нашому Мукачеву, за словами Олени Огороднік, керівниці програми «Transparent cities/Прозорі міста» (Transparency International Ukraine) полягає в тому, що далі її цитата: «у Мукачеві, щоб впоратися з потоком нових містян, ЦНАП та управління соціального захисту працювали без вихідних – і це місто серед трійки прозорих».

Щоправда, Олена & К у залік до «прозорості» нашему Мукачеву бонусом додали ще 5 позицій, в яких «індикатори» у нас ніби найкращі. Це:

1.Публікація реєстру рекламних засобів та конструкцій 2.Трансляція засідань постійних комісій
3.Анонсування засідань громадської комісії з житлових питань
4. Версія офіційного сайту для людей з порушенням зору
5. Реагування на петиції, що не набрали достатньої кількості голосів

Ось, власне, і все з того, що забезпечило Мукачеву у цьому рейтингу місце аж у трійці найпрозоріших міст України.

Особисто у мене, є дуже великі питання, а ще більші сумніви, щодо реальної адекватності тих самих «індикаторів». Але це — тема окремого посту. Зараз — про більш об’єктивне та неупереджене.

Так ось, в Мукачеві першим, хто піддав сумніву ту саму «прозорість» був депутат міської ради Роман Бігунець: в інтерв’ю одному з місцевих телеканалів він прямо заявив, що не розуміє механізмів і принципів, за якими компанія серед 70(!) міст України влаштувала змагання, за яким вони почали мірятися один з одним своєю… «прозорістю».

На щастя чи на біду, але Бігунець у власних «здогадках» був непоодиноким: в самому Дніпрі — місті, якому та сама компанія «Transparent cities» (звучить красиво, тут нічого не скажеш), виписала статус «найпрозорішого» міста України, місцевий тележурналіст Влад Войцеховський, після того як провів ґрунтовний аналіз усіх наявних у нього фактів, від того «рейтингу прозорості» не залишилилося каменя на камені. Переказувати його аргументи не має жодного сенсу: кожен бажаючий може особисто переглянути відео, яке я додаю до цього посту аби переконатися: всі ці «рейтинги прозорості» як, власне, і компанія, яка їх укладає — це ще той, перепрошую, фуфломіцин і сприймати його серйозно ну точно не варто. https://youtu.be/0liCARcZpFM](https://youtu.be/0liCARcZpFM)

Наразі, як на мене, більш актуальним є інше питання: як взагалі сталося, що саме наше Мукачево потрапило до трійки «призерів» цього рейтингу?
Адже, скажімо, з Дніпром там все зрозуміло: за словами Войцеховського, тамтешній мер Філатов стабільно спрямовує із міського бюджету просто захмарні кошти на фінансування різноманітних рекламних компаній міської ради і, природно, що згодом отримує відповідні «дивіденди» в якості перемог під час проведення рейтингів та конкурсів.

Чи торує тими самим шляхами мера Філатова його колега з Мукачева?.. Скажу чесно: не знаю! Але хочеться вірити, що ні.
Чому ні?.. Ну, по-перше, на моє глибоке переконання, самореклама Мукачівської міської влади — це далеко не кращий варіант витрачання бюджетних коштів. Тим більше — в умовах воєнного стану.

По-друге, коли я бачу всі ці рейтинги прозорості і порівнюю їх з реаліями часу, в мене неодмінно виникає відчуття когнітивного дисонансу. Простіше кажучи, є відчуття, що тебе намагаються надурити, а ти маєш зробити вигляд, ніби ти повірив у всю цю дурню. Але найобразливішим є те, що тебе обдурюють… за твої ж кошти. Адже кошти громади, як тут не крути, це — твої кошти.

Будь які рейтинги та конкурси — це завжди певна умовність і, за будь-яких обставин, їх не можна сприймати як «істину в останній інстанції». Тим більше — хизуватися ними, ставити їх у приклад чи, гірше того, собі в заслугу: ось, мовляв, які ми круті перці!

Ну, а якщо вже так кортить очільникам міста дізнатися наскільки їхні дії, а отже і вони самі, є прозорими, то звертатися із цим запитанням потрібно точно не до «Transparency International», чи ще якогось там «International», а до пересічного мукачівця. І, будьте певні, в «діагнозі» він точно не схибить, а вердикт буде таким самим прозорим як.. штомпедлик якісної паланки вадь погарчик файного вина.

Джерело: Володимир Горішняк, адміністратор групи «МукачевоSOS»