За інформацією: Суспільне Тернопіль.
Судове засідання. Суспільне Тернопіль
У Тернопільському міськрайонному суді відбулися дебати у справі побиття муніципального інспектора Марка Гаврачинського. Обвинувачений – ветеран Володимир Савчук. Сьогодні суддя заслухав усі сторони, оголошення вироку призначено на 17 листопада.
Судові дебати у справі ветерана, якого обвинувачують у побитті муніципального інспектора, розпочав прокурор Юрій Савельєв. За його словами, 30 січня Марко Гаврачинський разом із колегою виконували службові обов’язки та говорили з людиною, яка порушила правила зупинки. Вони були в службовому одязі, із розпізнавальними знаками та планшетом. Згодом до них підійшов обвинувачений Володимир Савчук.
"Розпочав словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту між Гачкевичем і Савчуком розпочалася шарпанина, яку намагався припинити Гаврачинський. У цей час у Савчука виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень Гаврачинському у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків.
Підійшов до Гаврачинського та наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока. Внаслідок нанесеного Савчуком удару Гаврачинського спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани правої брови, крововиливу білкової оболонки та синця повіки правого ока з саднами на його тлі та на нижній повіці, і забиття м’яких тканин, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я", — говорить прокурор Юрій Савельєв.
Засідання у справі побиття муніципального інспектора. Суспільне Тернопіль
За словами прокурора, покази обвинуваченого неоднозначні, у них є розбіжності, а його вину доводять докази, зібрані на етапі досудового розслідування, зокрема лікарський висновок, який підтверджує легкі тілесні ушкодження, протокол проведення слідчого експерименту, протокол допиту свідків та інше.
"В рамках проведеного досудового розслідування та за результатами дослідження доказів у суді вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за частиною 2 статті 350 ККУ. При призначенні покарання обвинуваченому Савчуку слід врахувати його особу, а саме – він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи довічно, проходив службу в ЗСУ до 27 червня 2024 року, звільнений у запас внаслідок осколкового поранення. Свою вину не визнав, з потерпілим не примирився. Прошу суд визнати Володимира Савчука винним та призначити йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки", — зазначив прокурор Юрій Савельєв.
Говорить прокурор Юрій Савельєв. Суспільне Тернопіль
Адвокат обвинуваченого подав клопотання про долучення нових доказів і попросив повернутися до етапу їхнього дослідження. Прокурор та захисник потерпілого заперечили. Суд відмовив у клопотанні.
Під час свого виступу адвокат Володимира Савчука Петро Гупало сказав, що його підзахисний хотів зробити зауваження муніципальним інспекторам, які говорили з людиною на милицях, та з’ясувати, чому вони вимагають оплату за паркування в людини з інвалідністю. Робив це на відстані, а інспектори самі підійшли до нього. За словами адвоката, Володимир не починав бійки, а каву на інспектора вилив ненавмисно, коли його штовхнули.
"Почали чинити на нього тиск та намагалися завдати йому тілесних ушкоджень, а той відмахувався з метою особистого захисту від неправомірних дій Гаврачинського та Гачкевича. Вбачаємо, що під час конфлікту до Гаврачинського та Гачкевича підбігли ще двоє невідомих чоловіків, які були одягнуті в одяг, схожий на одяг муніципальних інспекторів, і почали наступ на Савчука з наміром нанести удари. Але той захищався, розмахуючи руками.
Зазначу, що свідки сказали, що Савчук не наносив удари, а лише розмахував руками в обидві сторони, ніби оборонявся від ударів чотирьох осіб. Слід зазначити, що Гачкевич і Гаврачинський не надали правдиві покази, оскільки навіть не повідомили, що їм на допомогу прибуло ще двоє чоловіків. Навіть якщо Савчук під час самооборони завдав тілесні ушкодження, то він діяв у межах оборони", — говорить адвокат обвинуваченого Володимира Савчука Петро Гупало.
Адвокат обвинуваченого. Суспільне Тернопіль
Петро Гупало повідомив, що не допитали й лікарів, які надавали допомогу Марку Гаврачинському.
"З урахуванням висновку експерта можу зробити висновок, що Гаврачинський міг отримати тілесне ушкодження як від падіння на тверде покриття, так і від удару Гачкевича або однієї з двох невідомих осіб, що спільно вчиняли неправомірні дії відносно Савчука".
Також адвокат сказав, що разом із Володимиром Савчуком подавали зустрічну заяву до поліції, проте кримінальної справи не відкрили.
"Прокурором не наведено доказів, і під час судових засідань не доведено ту обставину, що саме Савчук спричинив Гаврачинському тілесні ушкодження, які зазначені у висновку експерта. Сам висновок експерта не свідчить про нанесення саме Савчуком тілесного ушкодження Гаврачинському, а тому він не може слугувати доказом доведеності вини. З урахуванням вищенаведеного вважаю, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, без доведення винуватості Савчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 350 ККУ. А тому суд має постановити виправдальний вирок відносно Савчука на підставі статті 373 КПК України за 2 пунктом 1 частини статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України".
Володимир Савчук та адвокат Петро Гупало. Суспільне Тернопіль
Адвокат муніципального інспектора Марка Гаврачинського під час свого виступу сказав, що погоджується з позицією прокурора.
"Прошу звернути увагу суду на повну відсутність будь-якої ініціативи зі сторони обвинуваченого на примирення, бодай поцікавитися станом здоров’я потерпілого. Цього не було зроблено впродовж усього строку, що досудового розслідування, що судового розгляду. Це свідчить про відсутність бажання зменшити небезпечність наслідків свого діяння," — розповів адвокат потерпілого Марка Гаврачинського Володимир Карий.
Потерпілий також погодився з позицією прокурора та свого адвоката, а також додав:
"Це абсолютно аморальна людина, як зазначив представник, жодних заходів і жодних дій не було вчинено не тільки до примирення, а й взагалі. Це не означає, що якщо хтось воював на фронті, він повертається і може розмахувати кулаками та бити направо й наліво. Це абсолютно брехливі й цинічні люди, нема що сказати. Дякую,"— розповів потерпілий Марко Гаврачинський.
Адвокат муніципального інспектора. Суспільне Тернопіль
"Прошу мене не принижувати і не називати аморальним. А моїм здоров’ям хтось поцікавився? Ви ж були вчотирьох. Чи вже забули?", — говорить обвинувачений Володимир Савчук.
Суддя пішов у нарадчу кімнату, вирок оголосять 17 листопада.
Нагадаємо, 30 січня цього року між ветераном і муніципальним інспектором виник конфлікт. За словами обвинуваченого Володимира Савчука, він заступався за чоловіка похилого віку з інвалідністю. Далі розпочався конфлікт і штовханина. Володимир каже, не знав, що це були муніципальні інспектори. Як розповів муніципальний інспектор Марко Гаврачинський у коментарі кореспондентам Суспільного 27 червня, Володимир розбив йому брову, побої зафіксовані на фото. Натомість ветеран Володимир Савчук каже, муніципальні інспектори першими розпочали штовханину.
